Найдивніші судові позови

У суди часто потрапляють просто немислимі позови, а в ході процесу доводиться відповідати на дуже каверзні питання. У Британії розгляд таких справ не є чимось незвичайним, проте місцева газета “The Times” змогла виявити 20 найдивовижніших позовів в історії всієї судової системи. Як бачимо, відстоювати свої права, навіть і найнеймовірніші, люблять не тільки в Англії та Америці.

Найдивніші судові позови

1.

У 2004 році житель містечка Фонд-дю-Лак, що в американському штаті Вісконсін, подав до суду на одну з телекомпаній. Тімоті Дюмушель звинувачував її в тому, що з вини телебачення його дружина стала товстою, а діти – ледачими і вміють тільки перемикати канали. Американець заявив: “Вважаю, що щодня випиваю і курю, а моя дружина страждає зайвою вагою саме через те, що в перебігу останніх чотирьох років ми щодня дивилися телевізор”. В Америці на той момент налічувалося понад мільйон юристів, природно, знайшлася пара з них, які зайнялися цим незвичайним справою. Однак до Верховного суду справа так і не дійшла.

2.

Незвичайні слухання відбулися в 2005 році в Бразилії. Там 31-річна мешканка містечка Жундиаи подала в суд на свого коханця. Приводом для позову став той факт, що чоловік не забезпечує її оргазмом. У заяві жінка вказала, що її 38-річний партнер закінчує свій статевий акт ще до того, як вона досягне висот насолоди. Хоча гучна справа і почалося досить багатообіцяюче, але в суді жінку чекало неприємне вапна – суд відмовився прийняти справу до розгляду.

3.

У 2004 році в Німеччині юристу Юргену Грефу дісталося вкрай дивна річ. Йому довелося захищати інтереси старої пенсіонерки з містечка Сент-Августин, що недалеко від Бонна. Податкова служба видала жінці припис сплатити податки на суму в 287 мільйонів євро, незважаючи на те, що її річний дохід становив 17 тисяч євро. Проблема була вирішена Грефом досить швидко – він написав всього одне стандартне лист до державних органів. Але закони країни дозволяють адвокату домогтися виплати гонорару виходячи зі скорочення позовної суми. Ось і виставив підприємливий юрист рахунок на 440 тисяч євро. Однак на цей гонорар оплатило сама держава. Історія замовчує, чи написав Греф лист подяки податківцям.

4.

В 1972 року в суді йоркширського Уейкфілда також відбулося слухання незвичайного справи. Реджинальд Седгуік звинувачувався в крадіжці … залізничного вокзалу Клекхітон! Відповідач був главою компанії, яка виступила підрядником на злам будівель. Вона-то з протизаконними цілями зруйнувала покинуте і занедбаний будинок вокзалу, вивізши з цього місця 24 тонни уламків. Седгуік зізнався у скоєному ним злочині, пояснивши, що діяв на замовлення якогось третьої особи, яке так і не вдалося встановити. Однак у відповідача був прекрасний адвокат, який з легкістю розбив аргументи звинувачення і домігся від суду виправдання свого підлеглого.

5.

У 2005 році в апеляційному суді Массачусетсу відбулося слухання, в ході якого довелося з’ясовувати, чи небезпечна якась поза під час статевих зносин. Одного ранку чоловік і жінка, довготривалі сексуальні партнери, зайнялися за обопільною згодою любов’ю. У самий розпал статевого акту жінка раптово так повернулася, не запитавши дозволу свого партнера, що у того сталася травма його статевого органу. В результаті навіть було потрібно втручання хірурга. Суд вирішив, що необережні дії при статевої діяльності можливо прийняти в якості підстав для притягнення до судової відповідальності, а ось проста недбалість таким підставою виступити не може. В результаті позовну заяву чоловіка було відхилено.

6.

У 2005 році NASA отримала на свою адресу позов від російського астролога Марини Бай. Жінка вимагала компенсацію в 200 мільйонів доларів за те, що агентство порушило природний баланс сил у Всесвіті. Вона стверджувала, що NASA своїм запуском космічного зонда Deep Impact буквально вчинила терористичний акт.Справа в тому, що апарат повинен був зіткнутися з кометою і після вибуху взяти проби речовини. Один з московських судів вирішив, що справа входить в юрисдикцію Росії, були навіть проведені слухання з даного справу. Але в підсумку позов був відхилений.

7.

Не оминула хвиля дивних позовів і Індію. Там у 2007 році місцевим суду довелося розібратися в тому, що ж собою являє вібруючий презерватив – “секс-іграшку” або ж засіб контрацепції. Такі незвичайні пристрої оснащуються механізмом, що працює від батарей, і випускаються під маркою “Crezendo”. Однак не всім задумка припала до вподоби, справа в тому, що знайшлися знавці, які стверджують, що це головним чином секс-іграшка, але ж їх продажу в країні заборонені! Виробник же наполягав, що головна функція виробів – контрацепція та оздоровлення населення.

8.

Проблеми з законом з’явилися у одного молодого жителя міста Цзясин близько Шанхая в 2006 році. Справа в тому, що хлопець, не порадившись попередньо з юристами, виставив на торги на одному з інтернет-аукціонів свою душу. У підсумку лот був завбачливо знятий з торгів самою адміністрацією сайту, продавцеві ж було заявлено, що заявка на продаж буде відновлена ​​лише в разі дозволу на продаж душі з боку “вищої інстанції”.

9.

У 2004 році на міську адміністрацію Нью-Йорка подав до суду Френк Д’Алессандро, судовий чиновник. Справа в тому, що він отримав серйозні травми після того, як його унітаз несподівано вибухнув, перетворившись моментально на купу уламків. Чоловік вимагав цілих 5 мільйонів доларів компенсації. Френк змушений щоранку виконувати цілий складний комплекс фізіотерапевтичних вправ, про який він говорить просто: “Це просто якийсь геморой”.

10.

У 2006 році Верховний суд Невади довелося підтвердити законність одного з постанов, прийнятих колись в Лас-Вегасі. Там забороняється стриптизеркам пестити своїх клієнтів під час виконання ними приватного танцю на колінах. Позов був такий, що місцевий закон сформульований досить розпливчасто, щоб його можна було застосовувати на практиці. Суперечка викликала наступна неясна фраза: “ніхто з асистентів або надають послуги не має права пестити або гладити кого-небудь з клієнтів з наміром викликати у нього сексуальне збудження”. Юристи з властивою їм пунктуальністю з’ясовували, чи є тертя сідниць танцівниці про коліна чоловіка ласкою або це всього лише погладжування. Чи порушується закон, в разі, якщо груди дівчини зачепить особа клієнта? В результаті суд залишив постанову в колишній силі. Вердикт був такий, що охоронці закону зможуть визначити ласку або погладжування, виходячи з особистого досвіду. Це нагадало знаменитий випадок, коли суддя на слуханнях заявив, що він може відрізнити порнографію від еротики, лише спостерігаючи її.

11.

У 1964 році Апеляційний суд Канади займався крім усього іншого визначенням, чи можна при нарахуванні прибуткового податку відняти від витрат агентства дівчат за викликом суму на організаційно-експлуатаційні витрати. Господиня закладу і сім її співробітниць, що були власне тими самими дівчатами за викликом, були в результаті притягнуті до відповідальності і визнані судом винними. В результаті винуватиць засудили навіть до тюремного ув’язнення, зобов’язавши виплатити податки. В результаті дівчатам дозволили із загальної суми витрати на звичайні бізнес-послуги, наприклад, комунальні рахунки. А от всі інші статті витрат довелося викреслити, так як агентство не змогло пред’явити будь-яких квитанцій. В їх число потрапила сума в 2000 доларів, нібито витрачених на спиртне для представників місцевої влади або ж 1000 доларів, виплачених “кільком чоловікам, які мають велику фізичну силу і спритні настільки, щоб виручити дівчину зі скрутного становища”. Саме так і говорили статті витрат. Так що сумнівні витрати враховані не були, і довелося оплачувати з них податки.

12.

У листопаді 1884 року був розібрано досить скандальну справу капітана Томаса Дадлі і якогось Едвіна Стефенс. Чоловіки звинувачувалися в тому, що вбили юнгу Річарда Паркера. Вони разом пливли на судні з Саутгемптона в Сідней і після корабельної аварії виявилися в одній шлюпці на відстані в 1600 миль від найближчого клаптика суші. Щоб вижити, через 3 тижні дрейфу Стефенс і Дадлі змушені були вбити Паркера, який в цей час спав. Печінка нещасного вони з’їли, а кров пили замість води. Але всього через 4 дня моряків підібрало німецьке судно. Суд міста Ексетер визнав чоловіків винними в навмисному вбивстві, засудивши їх до смертної кари. Канібали намагалися виправдати свої дії крайньою потребою з метою збереження власного життя, влади в результаті визнали такі аргументи досить законними, і тут же було винесено рішення про помилування. В результаті нещасні відбулися піврічний відсидкою у в’язниці.

13.

Одного разу на радіо Buxton в прямому ефірі проводився розіграш автомобіля Renault Clio. Головний приз з порцією невимовної радості дістався 26-річній Кеті МакГоуен. Адже саме вона правильно відповіла на всі питання вікторини. Яке ж було її відчай, коли в студії радіостанції їй вручили всього лише модель машини висотою в 4 дюйма. Жінка вирішила домогтися справедливості і подала на радіо в суд в 2001 році. Суддя з графства Дербі ухвалив, що радіостанція уклала зі слухачкою законний контракт, а тому її власники зобов’язані виплатити позивачці 8 тисяч фунтів на придбання нею справжнього авто. Нині радіостанція вже перестала існувати.

14.

У Румунії в 2005 році позов був поданий проти … Бога. Ув’язнений Мірча Павло, засуджений до 20 років в’язниці вбивство подав до суду проти Всевишнього, звинувачуючи того в порушенні умов контракту. Позивач заявив, що при хрещенні його в християнство між ним і Богом був укладений договір. Згідно з ним Всевишній в обмін за платежі в формі молитов повинен був оберігати Мірчу від різних неприємностей. Злочинець прямо звинувачував Бога в шахрайстві, зловживанні довірою, корупції і використанні адміністративним ресурсом. Так як сам відповідач живе на небесах, його повинна була представляти Православна церква. Але суд відхилив претензії Павла на тій підставі, що Бог не є об’єктом права і позбавлений місця проживання.

15.

У травні 2004 року в Коннектикуті відбулося слухання незвичайного як виявилося справи. Якась Хестер Спесіалскі звинувачувалася в тому, що вбила Нілу Есосіто. Обвинувачення стверджувало, що чоловіка викинуло з автомобіля за кермом якого перебувала Хестер в той момент, коли транспортний засіб втратило керування і розбилося. У своє виправдання відповідачка стверджувала, що за кермом перебувати не могла, так як перебувала в момент аварії на пасажирському кріслі, займаючись оральним сексом з Еспосіто, який і вів машину. Хоча чоловік і був знайдений зі спущеними штанами, звинувачення порахувало, що він просто міг, перебуваючи на пасажирському сидінні, показувати у вікно свої сідниці або навіть мочитися. В результаті суд присяжних визнав Спесіалскі невинною в приписувану їй вбивстві через неуважність. У разі ж докази її вини, вона могла потрапити за грати на 25 років.

16.

У 2003 році в світовому суді Аделаїди, Австралія, суддя гнівно вимовив на адресу підсудної: “Ти наркоманка і помреш в канаві, такий шлях обраний тобою самої. Я не вірю в цю нісенітницю з соціальними працівниками. Ти знущаєшся над своєю матір’ю, завдаючи їй болю. ти можеш сама вирішити, ким тобі бути. Ніщо не заважає тобі влаштуватися на роботу. Ми, сім мільйонів австралійців, працюємо, а чотирнадцять мільйонів таких, як ти, сидять вдома і дивляться телесеріали, а заодно колються і курять крек. Мені осточортіло, що ви обдирають нас як липку “. В кінці палкої промови суддя додав: “Якщо ти хочеш бути наркоманкою і померти в канаві, це твоя справа. Всім начхати, жива ти або як, але ти вганяючи в труну жінку, яка тебе народила, будь ти проклята”.У підсумку жінку засудили до в’язниці, ось тільки незабаром виявилося, що згідно із законом така міра покарання за її діяння просто не передбачена. Вирок був швидко оскаржений шляхом апеляції. Не дарма Феміду зображують з пов’язкою на очах – зайва емоційність судді привела його самого до порушення закону.

17.

У 19-му столітті траплялося, що судді судили самих себе. Так, в 1874 році Френсіс Еванс Корніш, виконуючий обов’язки мирового судді в канадському Вінніпезі, розглядав справу про свою появу в нетверезому вигляді в громадському місці. Чесний суддя визнав себе винним, оштрафувавши на 5 доларів і поклавши оплатити судові витрати. Правда, він тут же наказав внести до протоколу наступне: “Френсіс Еванс Корніш! З огляду на, що в минулому ви поводилися шляхетно, штраф скасовується”.

18.

У 1980 році в апеляційному суді Великобританії було винесено цікаве рішення, яке стосується інтимного життя громадян. Лорд суддя Данн, лорд суддя Ормрод і суддя Арнольд, розглядаючи справу жінки з Безінгстока, вирішили, що вона мала право нормувати свої сексуальні стосунки з чоловіком. Дама не погоджувалася займатися любов’ю з чоловіком частіше одного разу на тиждень. Цікаві журналісти після оголошення такого вердикту спробували взяти інтерв’ю з коментарями у дружин всіх суддів, що розбирали це дивна річ.

19.

Один китайський чоловік звернувся в суд з проханням назвати свого сина “@”. Однак в даній прохання йому було відмовлено, так як існує закон, згідно з яким діти повинні мати такі імена, щоб їх можна було перевести на мандаринський діалект китайської мови.

20.

У вересні 2004 року суддя Патабендінге зі Шрі-Ланки засудив одного чоловіка до року в’язниці за неповагу до суду. Потерпілий на прізвище Аджіт виступав відповідачем у ході слухання, але в ході нього потягнувся і позіхнув, що було негайно відзначено суддею. Він тут же в сказі і виніс такий вирок.

Add a Comment