Детектор брехні

Детектор брехні

(поліграф (polygraph, від грец. Πολύ – багато, γράφω – писати) – апарат, який застосовується для об’єктивної фіксації фізіологічних показників (серцевої діяльності, параметрів дихання, електричного опору шкіри і ін.) Щоб проаналізувати емоційну реакцію на стимули, що пред’являються під час бесіди, допиту.

для детектора брехні в різний час були різні назви.

Перший прилад для детекції брехні називався “гідросфігмометр”. Його придумав і застосовував на допитах поліції в 1890 році італійський кримінал іст Чезаре Ломброзо. Прилад фіксував частоту пульсу і тиску крові у підозрюваних. Прообраз нинішнього детектор брехні розробив в 1920-х роках Джон Ларсон (офіцер каліфорнійської поліції). Пристрій одночасно реєструвало кров’яний тиск, пульс, дихання. Ларсон назвав прилад “поліграф” ( ” поли “- багато,” графо “- писати), запозичивши термін у Джона Хавкінса (John Hawkins), який придумав слово в 1804 році. Так він назвав свій новий пристрій для копіювання рукописних текстів. У 1926 році учень і співробітник Джона Ларсона – Леонард Кілер удосконалив поліграф. Ввів додатковий канал для реєстрації тремору (тремтіння м’язів), тим самим поклавши початок сучасному етапу “детекції брехні”. Сучасні поліграфи – лай-детектори можуть фіксувати до 50 фізіологічних параметрів.

Детектор брехні може читати думки, легко виявляє брехню.

Ні, це не так. Цей міф підтримується, по-перше, в рекламних цілях, щоб створювати комерційний попит на такого роду послуги. Тестування коштує дорого, і приносить хороший дохід фірмам, які виробляють детектори. По-друге, щоб заздалегідь чинити психологічний тиск на тестованих. Такий підхід сприяє перемозі ще до початку бою. У сучасному світі поліграф називають детектором брехні, але такий термін народжує міфи. Поліграф не читає думки людей, хто б Йову у брехні, а тільки фіксує фізіологічну активність, зміни фізичних параметрів, відомості від яких надходять від датчиків приладу. За таких реакцій неможливо точно визначити природу самого процесу (брехня, позитивна чи негативна емоція, переляк, біль, страх і т.д ..). Поки немає іншої можливості розкрити брехня, крім як опосередкованим шляхом, оскільки немає 100% -Надійний способу виявлення фізіологічної активності, що супроводжує брехня.

Тестування на поліграфі є науковою стандартизованою процедурою.

Ні, це не так. Є багато сумнівів і критичні зауваження щодо наукової достовірності отриманих результатів. Вважається, що це більше мистецтво, а не наука, так як отримання результатів залежить від рівня кваліфікації, досвідченості, інтуїції фахівця-поліграфолога. По-перше, перелік питань для тестування не фіксований, поліграфолог кожен раз підбирає і формулює їх таким чином, щоб пробудити потрібну реакцію у конкретного випробуваного. По-друге, після допиту необхідно правильно інтерпретувати все різноманіття фізіологічних проявів, які значно відрізняються у різних людей. На цьому етапі неминучі помилки, породжені “людським фактором”.

Підозрювані самі можуть почати сумніватися в своїй невинності, так як вірять у високу ефективність приладу.

Так це доведено психологами. Справа в тому, що перед тестуванням фахівець-поліграфолог переконує тестованого в абсолютній точності поліграфа. Перед тим як оголосити результати, поліція повідомляє підозрюваному, що отримані достовірні відомості про його причетність до даного інциденту. Деякі люди в це вірять. Бувають випадки, коли невинні підозрювані усвідомлено роблять помилкове визнання після того, як оголошуються винними за результатами проведеного тесту на детекторі. Одна з причин в тому, що вони не бачать можливості переконати інших у своїй невинності. Тому людина вирішує взяти провину на себе, зізнатися в тому, що він не скоював, щоб отримати менш суворе покарання.

Поліграф особливо ефективний при відборі персоналу.

Це твердження не підтверджено. Роботодавець на співбесіді цікавиться загальною інформацією про претендента. А для виявлення брехні потрібно задавати специфічні питання про конкретні події, що трапилися в певний час. Загальні питання задаються при тестуванні тільки в якості контрольних. Імовірність отримати невірний результат збільшується пропорційно ступеня узагальненості питань. Поліграфічний тест може дати відомості про поведінку працівника в минулому (наприклад, чи вживав він наркотики в молодості і т.п.), але для роботодавця важливіше інформація про те, якою буде поведінка працівника в майбутньому, які професійні якості. Поліграф не може відповісти на такі питання. Це обмежує можливість його використання для відбору персоналу.

Детектор брехні можна обдурити.

Так, це можливо, але не все так просто. Існують різні способи. Наприклад, покусування мови, напруга в ногах, уявний рахунок в зворотному порядку, зниження чутливості власних сенсорних аналізаторів (для цього потрібно випити кілька спиртного, мало спати, напитися багато води перед тестуванням, використовувати психотропні препарати). Ці дії призведуть до певних фізіологічних реакцій, які зареєструє поліграф. Поступаючи так само, у відповідь на контрольні питання, випробуваний тим самим підвищує ймовірність потрібного йому результату в тестуванні. Уявний рахунок в зворотному порядку дозволить людині усвідомлювати задані поліграфологом питання. Це призведе до невизначеного результату проходження тесту. Однак, в тесті використовують контрольні питання, які змушують випробуваного думати і осмислювати інформацію. У 1994 році проводилися дослідження по обману детектора брехні. Випробовуваних навчали протидіяти приладу. Після вони проходили тестування. Розумові та фізичні протидії були однаково ефективними. Приблизно 50% випробуваним вдалося обдурити поліграф. Крім того, тільки в 12% випадків досвідчений фахівець-поліграфолог виявив використання фізичного опору.

Психопати можуть більш ефективно обманювати детектор брехні, ніж здорові люди.

Рівень збудження у людей з хворою психікою і патологічних брехунів при повідомленні явної брехні не підвищується. Тому виявити брехню у них складніше. Крім того, виявлені відмінності при тестуванні між інтровертами і екстравертами. Обдурити поліграф можуть і професійні актори.

Шпигуни і співробітники спецслужб навчені обманювати поліграф.

Так, це так. Наприклад, Олдріч Еймс, співробітник ЦРУ, протягом багатьох років продавав секрети СРСР, при цьому успішно проходив поліграфічні тести. Еймс тому процвітав у своїй шпигунську кар’єру, що одна з його здібностей – вміння обманювати поліграф. Цим він розвіював будь-які підозри служби ЦРУ. Зв’язковий Еймса з КДБ Віктор Черкашин пізніше повідав в інтерв’ю британській газеті “The Sunday Times”, як він допомагав Еймс успішно долати поліграфічні тести.

Використання поліграфа не є законним.

Не зовсім так. У правоохоронних органах поліграф узаконений внутрішніми наказами, інструкціями. У комерційних структурах регламентований стандартом. Створено РАЕБУР (Російське агентство економічної безпеки та управління ризиками Торгово-Промислової палати Російської Федерації), яке визначає порядок проведення опитувань з використанням поліграфа. Поліграф НЕ заборонений законом. Перед тестуванням випробуваний підписує заяву про добровільну згоду на даний вид контролю. Людина може в будь-який момент відмовитися від проведення випробування.

Поліграф шкідливий для здоров’я.

Це не так. Для здорових людей він абсолютно нешкідливий. При проведенні тестування випробуваний не відчуває ніякого дискомфорту. Спеціаліст-поліграфолог використовує тільки сертифіковану техніку.

Поліграф може погіршити хронічну хворобу.

Так, це так.Тому перед дослідженням фахівець завжди цікавиться станом здоров’я тестованого. Якщо у людини передінфарктний стан або будь-які інші серйозні проблеми, тестування краще не проводити.

Add a Comment