Адвокат.Міфи про адвокатів

Адвокат (від лат. Advocatus – юридичний консультант), особа, яка обрала своєю професією надання юридичної допомоги. За консультації адвокатів люди платять гроші, іноді вельми значні, і, звичайно, бажають натомість отримати все більше, краще й дешевше. Одним словом, споживач має право розраховувати на якісну і доступну послугу.

Адвокат.Міфи про адвокатів

На думку фахівців, що надають юридичні послуги, самі клієнти, звертаючись до них за допомогою, не завжди розуміють сутність діяльності адвокатів. У полоні власних ілюзій і в гонитві за миттєвою вигодою (бажаючи заощадити готівку) споживачі втрачають набагато більше.

Іншими словами, клієнти обманюються частіше, ніж їх обманюють адвокати, тому, відправляючись на прийом до юридичної працівнику, слід позбутися деяких помилок.

Досвід приходить з віком, тому що адвокат старше, тим краще.

Це не так. Шлях в юриспруденцію не має вікових перепон, і почати з нуля кар’єру адвоката в сфері надання послуг населенню може людина будь-якого віку, будь-якої професії. Але є винятки, які потребують обов’язкової наявності юридичного стажу. Наприклад, для набуття статусу адвоката необхідно відпрацювати за фахом не менше двох років. Тому 50-річний адвокат може мати досвіду не більше, ніж 25-річний, якщо іспити до адвокатури вони здавали одночасно.

Висока якість не обов’язково дорого коштує.

Клієнт прагне знайти адвоката екстра-класу, але бажає при цьому заплатити якомога менше. Причому деякі навмисно шукають людину більш відомого, не враховуючи ціновий фактор. Наведемо приклад: якось на прийом до адвоката прийшла дуже небагата жінка. Отримавши безкоштовну консультацію, вона поцікавилася, за яку винагороду той візьметься за її справу. Почувши суму, жінка повідомила, що навіть таких грошей не може заплатити, після чого поцікавилася, де знайти одного з найвідоміших адвокатів Росії N. На питання який консультував її фахівця “Невже ви думаєте, що послуги N коштують дешевше?” – вона не замислюючись відповіла “так”.

Нам потрібен багатий адвокат.

Так вважають деякі клієнти, оцінюючи можливості фахівця з його матеріальним становищем. Звичайно, успіх адвоката помітний в його забезпеченості. Але добробут не обов’язково є результатом його кар’єри на даному терені. Він міг успадкувати багатство. Крім того, послуги такого адвоката коштують на порядок вище. Тим більше дивно, коли клієнти, звертаючись до подібних фахівців, сподіваються заощадити на представницькі витрати, наприклад, розраховуючи, що в суд і відрядження адвокат буде їздити на власному автомобілі і тому їм не доведеться витрачатися на таксі або поїзд.

Ось вам … доларів і ні в чому собі не відмовляйте (тариф “все включено”).

Так міркують клієнти, які, звертаючись до адвоката, віддають практично всі свої скромні заощадження за довгі роки (ворогові не побажаєш, але таке трапляється). Природно, в цій ситуації у них немає додаткових коштів ні на компенсацію фактичних витрат, ні на те, щоб не допустити провалу. Вони вимагають включення всіх витрат в суму гонорару, а також гарантії на виграш справи. Безумовно, наївно вважати, що отримання доказів фахівець буде оплачувати з власної кишені: тоді на доказову базу може не вистачити і його винагороди. Відносно гарантій відзначимо: адвокат лише особа, яка сприятиме правосуддя, і його думка не є для чиновників, які як раз здійснюють прийняття рішень, що визначає, тому він не може нести відповідальність за неналежне виконання ними своїх обов’язків. Більш того, згідно з ч.3 ст.16 Кодексу професійної етики адвоката йому “слід утримуватися від укладення угоди про гонорар, при якому виплата винагороди ставиться в залежність від закінчення справи на користь довірителя”.Це правило не поширюється на майнові суперечки, де винагорода може бути пропорційно ціні позову в разі успішного завершення справи.

Потрібен адвокат зі зв’язками.

Насправді адвокат рідко привертає особисті зв’язки для потреб клієнта. Друг слідчого або судді в знак подяки за заступництво дбатиме про спокій посадової особи, а не довірителя. Треба визнати, що існує певний контингент адвокатів, з тих чи інших причин які співпрацюють зі слідчими або суддями. Такий професійний симбіоз вигідний обом сторонам: захисник користується рекомендацією чиновника, якому замість забезпечені “тиша і спокій” в процесі, що рятують благодійника від необхідності реагувати на численні скарги. “Свої” адвокати фактично працюють проти клієнта за його гроші і подібної дружбою дуже дорожать. Серед населення широко поширена думка про те, що для вирішення справи адвокат буде використовувати зв’язку як посередник при передачі хабара. Почасти, напевно, це відповідає дійсності. Але слід також мати на увазі, що корупція в нашій державі не абсолютна і не усеохоплююче. Поряд з нечистими на руку співробітниками держструктур існують і принципові. Якщо говорити про адвокатів, то до сих пір дуже багато дорожать своєю честю більше, ніж гонораром. Навіть одноразова передача хабара позбавляє адвоката і, отже, його клієнта головною гарантії – незалежності, – залучаючи в злочинну змову з суддею, прокурором, слідчим. Адвокат, який допомагав підкупу учасників судочинства, вже не здатний до активних дій. Парагвайський диктатор Стресснер сказав: “Корупція породжує співучасть, а співучасть породжує відданість”. Слід також враховувати, що навіть теоретично “купити-продати” годі й будь-яку справу, а лише те, яке має певний ценз. В іншому випадку допустимий ризик відповідальності явно буде вище можливого незаконного винагороди. Але в умах наших співвітчизників міцно укорінився міф про те, що судді обов’язково “треба дати”, тому кожен вважає своїм обов’язком зробити підношення, а оскільки народ у нас бідний, то і розміри “вдячності” відповідні. Однак і нечесної людини подібні “хабара” ображають. Наслідки таких дій зрозумілі.

Адвокат затягує справу, щоб отримати більше грошей.

Багато справи, особливо цивільні, тривають не один рік, деякі – більше п’яти років. Причини, звичайно, різні: десь процес гальмує чиновницький апарат, десь великі терміни виконання судових експертиз, а то і сам клієнт міг що-небудь прогавити. Довірителі в таких ситуаціях схильні впадати в розпач, але не слід відразу ж звинувачувати адвоката в тому, що той навмисно затягує справу, він менше всіх в цьому зацікавлений. У переважній кількості випадків винагороду фахівець отримує у вигляді одноразового платежу при укладанні угоди – йому вигідніше, навпаки, швидше впоратися зі справою довірителя і відпрацювати гроші. Теоретично “тягнути гуму” на руку адвокатам тільки дуже заможних клієнтів, чиї гонорари становлять десятки тисяч доларів, але тоді і попит з захисника інший, він ризикує втратити репутацію, тому дорожить будь-клієнтурою: і фінансовими магнатами, і робочими.

Скінчилися гроші? Тоді ми йдемо до вас!

Це помилка випливає з попереднього. Клієнт, бачачи, що грошей не вистачає на оплату кваліфікованої юридичної допомоги, відмовляється від адвоката і намагається знайти собі радника поза установ адвокатури. Підсумок такого рішення, як правило, малоутешітелен: заощадивши на якісній роботі, клієнт фактично жертвує можливістю виграшу. Відносини захисника і клієнта повинні будуватися на взаємній довірі, тому в адвокаті можна бачити ворога. Не виключено, що доля зіштовхне вас з недобросовісним членом адвокатури, але через нього не слід нехтувати всією корпорацією. В кінцевому рахунку вибір, прислухатися до пропонованих порад або відкинути їх, залишається за Вами.

Add a Comment